最近，全网群嘲的“母子买一个火龙果”事件：病态教育，祸害了多少孩子？ 全网群嘲的“母子买一个火龙果”事件：病态教育，祸害了多少孩子 事情的经过是这样的： 妈妈带孩子去逛街，逛着逛着，就逛到了摆摊的水果区这里。 她见孩子眼睛一直直勾勾地盯着水果，便询问： “宝宝，你想吃什么水果呢，妈妈给你买。” 孩子看了一圈，看到了自己爱吃的火龙果，回答道： “妈妈，这个可以买吗？我想吃火龙果，贵不贵？” 妈妈看了一眼火龙果的价格，算不上贵，10元11个，但还是忍不住对孩子说： “想吃火龙果啊，这个有一点点贵的。” 听到妈妈说有点贵，孩子说“那我就不买了”，说完孩子就把脸埋进胳膊里哭泣。 下一秒，妈妈又对孩子说： “买一个吧，你买一个吧，妈妈给你买一个，你跟妈妈讲你要买一个，妈妈又没说不给你买。” 最后，妈妈给孩子买了一个火龙果，孩子紧紧地抱住，还不停地在抽噎。 全网群嘲的“母子买一个火龙果”事件：病态教育，祸害了多少孩子 我的天呐，你要给孩子买就爽快一点，为什么还要对孩子哭穷，然后让孩子产生愧疚呢！ 真的实在不理解，让孩子哭成这样的教育到底有什么意义呢？ 对此，不少网友纷纷嘲讽表示： “你跟我讲我就给你买一个好不好”这么小的孩子还要他怎么说，哭成这样还要讲什么，家长到底需要从这种没有意义的对话中得到什么？ “我小时候就是这样的，买东西前会先问贵不贵，如果妈妈说贵，我就不说话了，甚至连我不买了都不会说，就当作只是随便问问，其实我就是因为想要才问的” “小孩没钱，能买火龙果的是妈妈，妈妈可以决定没钱不买，或者为了我家娃开心忍痛买一个，但这位妈妈却把决定的责任交给没有购买能力的孩子，这是一次很好的愧疚感教育，以后小孩吃火龙果不会再开心了。” 全网群嘲的“母子买一个火龙果”事件：病态教育，祸害了多少孩子 作家埃德加·布莱索说过： 如果孩子从小就把自己当成一个“穷人”，她一辈子都会是个“穷人”。 父母哭穷，本意可能是想让孩子知道钱来得不易，培养孩子节俭意识。 但是跟孩子哭穷，让孩子过早的感受到生活的压力和沉重，小小年纪就要压抑正常的物质需求和欲望，这对孩子来说，是一种桎梏。 一个家庭最大的悲哀，不是没钱，而是父母向孩子哭穷 2. 生活中，这样的父母不在少数。 明明家里条件不错，却天天对着孩子哭穷，硬是让孩子感觉花家长的钱有一种负罪感。 这样的哭穷式教育养不出心灵富足，有眼界有格局的孩子。 刷到这样的一个视频： 全网群嘲的“母子买一个火龙果”事件：病态教育，祸害了多少孩子 视频中，孩子放学回家到家，告诉爸爸妈妈学校在下周六举行春游活动。 妈妈告诉孩子，他们已经知道了，已经收到了老师发来的通知了。 于是，孩子一脸期待地询问妈妈： “妈妈，那春游我们去吗？老师说春游有好多玩，好多好吃的，我真的好期待呀。” 妈妈沉默了一会儿，才笑着告诉孩子，让孩子去问问爸爸。 问完爸爸后，孩子直接哭了，因为爸爸告诉他春游不好玩，又贵又浪费钱，下次再带他去游乐园逛。 就这样，孩子拿着春游路线报纸待在房间里哭了一个小时。 最后，孩子父母见孩子哭成这个样子，认为自己的完美教育已经达到目的了，才同意孩子去春游。 全网群嘲的“母子买一个火龙果”事件：病态教育，祸害了多少孩子 有人说，中国式家庭最大的悲剧在于：我爱你，用的却是伤害你的方式。 深以为然。 孩子的心已装满对父母的心疼，可父母偏要活生生撕开一道口子，拼命灌进“家里条件不好，你要懂事。” 真的太可怕了。 3. 知乎上有这样一个问题： 家长总是哭穷会对孩子有什么影响？ 有个回答一针见血地指出真相： 最大的问题是让孩子变得自卑、敏感、偏激。 全网群嘲的“母子买一个火龙果”事件：病态教育，祸害了多少孩子 有网友说： 她父母从小给作为孩子的她天天哭穷，来宣泄她们的焦虑情绪和压力，再通过对她哭穷的行为制造愧疚感来让她听话。 并且，在得到一个讨好感的她们口中所谓的“懂事”的“好孩子〞后尝到了甜头，从而乐此不疲的，使用这种制造愧疚感的方式来控制，让她“听话”。 所以，导致她小时候活得好痛苦，每天放学最害怕的就是回家，回到死气沉沉的家。 她非常羡慕身边的朋友同学有新衣服穿，家里有很多好吃的，而她连多花一块钱都觉得对不起父母。 现在她长大了，依旧对自己很差，什么都舍不得买，只想把钱好好攒下来，越多越好。 因为她真的穷怕了。 全网群嘲的“母子买一个火龙果”事件：病态教育，祸害了多少孩子 在哭穷式教育下长大的孩子，其实生命力早就被父母的行为磨损了。 这种病态的节俭早已不是生存策略，而是刻在骨子里的生存焦虑。 心理学家阿德勒说： “幸福的童年疗愈一生，不幸的童年用一生来疗愈。” 最坏的教育，不是物质上的穷养，而是父母碎碎念式的哭穷，让你感觉我很穷，很糟糕，我不配得到更好的。 4. 还记得读过纪伯伦写的《你的孩子不是你的孩子》这首诗： “他们通过你来到这