以色列议会大选投票结束快一个月，新政府依旧没能组建完成。 议会总席位一共120席，内塔尼亚胡带领的右翼阵营拿到53席，对比上届少了11席，已经拿不到单独执政需要的多数席位。 前国防军总参谋长埃森科特所领导的反对派阵营拿下48席。阿拉伯裔各个政党合计拿到19席，差不多是上届的两倍，创下该群体参选以来的最好议会成绩。 本次大选投票率达到77.9%，是1999年之后的最高水平。很高的民众参与度，并没有催生出稳固的议会多数，反倒把以色列拖入一场纠缠不清的组阁博弈。 这个局面是怎么一步步形成，内塔尼亚胡阵营又做过哪些动作，今天来聊下这个事情。 投票结束后的第二天，就发生了一件事。利库德集团公开发声，指控阿拉伯政党存在选票窃取、接收境外资金等问题，要求执法、安全机构展开调查。 由内塔尼亚胡亲自任命的辛贝特负责人大卫·齐尼，下令讯问多名阿拉伯政党的政界人物，还打算把这批调查划入安全档案，不让被讯问对象接触自己的法律顾问。 计票流程、投票全程，有多股外部力量在场监督，零散的指控，很难推翻已经统计完毕的选举结果。这套操作，本意并不是要全盘否定大选。 真正的目的，是给阿拉伯政党所得选票打上一层存疑的烙印，在政治层面切断反对派跟阿拉伯政党展开合作的可能性。 19个议会席位，是这一届议会当中举足轻重的变量。任何一方，只要争取到这部分力量，就能跨过组阁必须的61席门槛。把阿拉伯政党跟舞弊、外国干预绑定在一起，舆论层面就可以污名化任何想要和他们合作的尝试。 以色列中央选举委员会，在向总统赫尔佐格递交正式选举结果的同一天，正式驳回利库德阵营提出的大规模舞弊、外国干预的相关指控。 几乎同一时间段，总检察长巴哈拉夫‑米亚拉对外发布声明，否决辛贝特讯问阿拉伯政党高层政客的申请，给出的理由是，没有证据可以佐证所谓的不当行为。 巴勒斯坦政治人物艾哈迈德·蒂比，也处在这份讯问名单里面。他的一番讽刺，点破整件事的实质，所谓复杂的调查对象，不过就是普通民众成群走进投票站，投完票再回家而已。 总检察长的叫停，拦住了安全机构直接被拿来做政治打压的工具。可舆论上已经完成的污名化效果，已经实实在在产生。 再把视线转向反对派。埃森科特已经公开表明立场，不会跟内塔尼亚胡展开合作，就连对方抛出的总理轮任方案，也一并拒绝。 但是他给自己组阁设置了先决条件，承认以色列属于犹太民主国家，全体公民需要服兵役或者履行民事服务，认定哈马斯为恐怖组织。这些硬性门槛，实际上把大部分阿拉伯政党挡在了正式合作的门外。 阿拉伯阵营内部，本身也不是完全团结统一。拉阿姆党处事相对务实，2021年就曾经参与联合政府，有参政的过往经历，更愿意在现有制度框架下谈判博弈。规模更大的联合名单，更看重公民平等相关诉求，很难全盘接纳埃森科特开出的全部条件。 反对派阵营内部同样分歧重重，部分政党竞选阶段就公开承诺，不会跟阿拉伯政党组建联合政府。强行推进合作，会直接造成阵营内部分裂。 一个现实的死结就此出现。反对派想要终结内塔尼亚胡的执政，离不开阿拉伯政党的席位加持，却不敢把对方正式吸纳进执政联盟。 摆在台面上，大致有三条可以尝试的组阁路径，每一条都自带难以化解的短板。 最有可能被拿出来尝试的，是少数派政府模式。由埃森科特组建少数派政府，依靠拉阿姆这类政党在议会外部提供支持，再争取超正统派政党在关键表决的时候选择弃权，让赞成票数压过反对票。这种模式，阿拉伯政党不用正式入阁，政治上的风险最低。可政府根基会格外脆弱，每一次重要法案表决，都要反复多方斡旋。利伯曼等反对派人物，已经明确反对这套方案。 第二条路径，跟阿拉伯政党达成正式或者半正式合作，直接凑齐61个席位。单纯算席位数字，这条路最为简单。可要付出极高的政治代价，大概率造成反对派阵营内部撕裂，还会流失一部分犹太选民的支持。 第三条路径，跨阵营搭建联合政府，也就是内塔尼亚胡曾经试探过的总理轮任设想。埃森科特已经明确拒绝。两边之间的政治互信已经消耗殆尽，各自对应的选民群体，立场也严重对立。 三条路子全都走不通，最后的结局，就只能重新举行议会大选 这也是总统赫尔佐格急于推动各个政党展开磋商的缘由。按照法定流程，正式选举结果确认之后，新议会预计11月10日举行宣誓就职。之后总统会指定人选启动组阁，给到28天的授权期限。 说到底，这场组阁僵局，根源来自以色列建国之后就一直存在的内在矛盾。如何同时兼顾国家的犹太属性，以及民主国家的定位。 阿拉伯裔公民占到以色列总人口大约五分之一，拥有合法的公民身份，享有选举权与被选举权。可当这部分群体的政治力量，已经能够左右政府组建走向的时候，主流犹太政治阵营的第一反应，往往不是接纳，而是去质疑这批选票本身的正当性。 接下来的几周，总统磋商、各党谈判，会持续占据新闻版面。但真正会左右事态走向的，并不是简单的席位数字加减。要看以色列政坛能不能接受一个客观事实